一群爱做梦的少年，幻想把相机绑上热气球，然后升上天空来拍摄地球，结果成功了。他们将这一创意发到网上，引来视频网站要给他们拍纪录片。少年们发了材料后久不见回应，后发现自己的故事被改编成了商业广告片。

从11月29日晚开始，由此而生的一则名为《少年不可欺》的维权帖火了。发帖者为一名19岁的网友NIKOEDWARDS（以下简称NIKO）。帖子称，两大互联网品牌优酷和陌陌涉嫌通过欺骗手段，抄袭其“拍摄地球”的创意。一边是草根作者，一边是互联网巨头，关于保护青少年创意和维权意识的话题很快就在网上引发讨论。

截至记者发稿，这条帖子在原发微信公众账号上的阅读量达到10万以上；在其原发微博上，帖子的转发量也已达11万多次，更成为11月30日微博热门话题之一，阅读数突破2000万。

少年发射热气球拍地球，然后火了

11月29日，《少年不可欺》在NIKO的自媒体平台发表。

NIKO在文中称，今年7月22日，他和几个朋友决定利用气球、照相机、GPS等设备，为地球拍照。历经一个多月后，他们成功拍摄了地球，并将他们寻找气球、追踪相机的故事命名为《追气球的熊孩子》，以文字形式发布到网上。

他们做的事情引起媒体关注。“这其中也就包括了优酷的制作团队，来找我们合作拍摄短片。”NIKO称，优酷网的编辑和创意制片人王某先后和他取得联系，想与他们合作拍摄一部纪录短片，由他和他的朋友们参演，再现他们的创意和经历，并承诺支付劳务费和差旅费等费用。

文中，NIKO公布了他和王某之间邮件联系的截屏图。其中一张图片显示，王某要求“分享你们制作过程”，以便王某了解细节“提前筹算出气球升空的费用”。NIKO在文中称，时间过去一个月后拍摄没有进展，后王某说因资金问题无法拍摄，双方合作结束。

“没想到，戏剧性的一幕来了。”NIKO称，他们的创意在没有经过他们任何许可下，被拍摄成陌陌科技的商业广告短片。记者发现，这部6分多钟的广告片命名为《追气球的熊孩子》，由陌陌科技上传在优酷网上。目前，该短片仍在各大视频网站上播出。

经过对比，NIKO认为，广告片窃取了他们的想法、照搬他们的故事。而制片人王某回复他称，“这件事和你们没有关系”。

优酷公开道歉撤下视频

12月1日下午，针对该事件，优酷对NIKO作出回应，表示在法律范畴内尚不能确认是否侵权，但将公开道歉，并撤下视频，对涉事员工进行教育。

优酷称，我们认为视频《追气球的熊孩子》存在以下问题：视频标题与NIK0的文章重名；故事脉络与NIKO的经历有类似的地方；其中地球的图片与NIKO发布的照片重合度较高。即使在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，但出于对原创的保护和尊重，我们在此公开表示歉意。另一方面，我们认为项目负责人在与NIKO沟通的过程中存在草率、拖延等问题，在专业与敬业方面都有欠缺，怠慢了合作伙伴。

优酷表示已撤下这条视频，公司将承担所有责任，对涉事的年轻员工进行批评教育，展开内部培训，再次向NIKO致以诚挚的歉意。

而另一被控诉者陌陌科技也发表声明称，已主动在全平台停止对该视频的推广，并推动优酷解决问题。

争议：“拍地球”是否为原创？

优酷网在公开回应NIKO控诉后，在其网站首页曾放置了一个“国外少年玩转气球航拍集锦”的视频。目前，该集锦已被撤下。

与此同时，“熊孩子”的故事也引发网友讨论。有人认为，利用气球为地球拍照的创意，欧美国家的年轻人早已玩过，“熊孩子”根本不算原创。也有网友站在NIKO一边，以“模仿自己崇拜和欣赏的事情也是错吗”，支持“熊孩子”们。

炒作？没有必要！

两方陷入胶着时，网上出现另一种声音，即有人质疑这个少年团队是否在炒作自己。

对此，NIKO表示，他们在发布维权文章时只是想维护自己的权益，事情发展到现在，已完全超出他预期。“我们没有炒作的必要，作为一个艺术生来说，永远看的是我们的作品，而不是我们这个人。我们有勇气拿作品来说话。”NIKO说，“我们只希望把遭遇告诉大家，否则可能会有更多人有类似遭遇。”

NIKO表示，他们会尽量采取法律程序来解决此事，希望优酷和陌陌承诺以后不发生类似的事，不去侵犯年轻人的想法和创意，并且希望他们能设立一个基金，帮助年轻人实现自己的想法。

对此，公益律师冯世峰认为，从合同法、著作权法和反不正当竞争法看，优酷一方存在侵权行为，NIKO团队有权要求赔偿，如果损失难以确定的话，可参照侵权人优酷的违法所得（广告收入）的一定比例来赔偿。但冯世峰律师同时提醒，根据《施放气球管理办法》，如果超过标准的话，少年放气球行为也是违法行为。（综合）