本报讯 英国首都伦敦当地时间11月19日发生学生游行示威引发的骚乱。警方与数千名示威者发生冲突并逮捕至少11人。示威因学生抗议学费上涨等而起，但旋即出现暴力行为，引发骚乱。

冲击路障

游行活动起初和平进行，示威者集中在议会广场外，但场面随后逐渐失控，一些示威者翻过护栏，进入议会广场，并试图冲击附近的保守党总部大楼。

按法新社说法，示威的气氛从一开始的“派对风格”逐渐演变，直至最终上演4年来英国最大规模骚乱。

“一部分学生试图穿过议会广场，一伙示威者翻过设在广场周围人行道上的路障，一些人挑衅在场的警察，”警方一名发言人说，“示威者向警察扔投掷物，推倒障碍物并占领草坪，警方被迫从这一区域撤出。在这一过程中有3名警察受轻伤。”

从现场画面看，有极端无政府主义组织“黑衣运动”成员混入学生队伍，有人身着黑色衣服，并用黑布或头套蒙面，手中挥舞着点燃的燃烧棒，煽动现场人群。

民众受困

失控的秩序对市民生活造成影响。因道路封闭，许多公交线路被迫延误、变线或中断，部分区域的公共交通停顿、瘫痪。

示威区域秩序混乱，附近一家星巴克咖啡馆的玻璃被飞来的鸡蛋砸中，并被白色喷漆涂鸦，店内顾客被困，无法离开。有目击者称，有一伙人从另外一家餐厅里抢出椅子，砸向警察。

英国网友在新闻网上跟帖说：“这根本不是示威游行，这是暴力骚乱，严重影响公众生活。”

警方行动

事发后，伦敦警方对示威者采取强制措施，增援警力，抓捕嫌疑人，截至11月20日上午，至少11人被逮捕。其中，两人涉嫌袭警，两人涉嫌寻衅滋事，另有两人分别涉嫌刑事破坏和暴力骚乱。此外，警方公布另外12名嫌疑人名单和影像信息，呼吁民众协助查找。

英媒集体沉默

打开11月20日的英国《卫报》网站首页，滚屏4次才能发现一条新闻，题为《学生抗议有混战》；同一天的《每日电讯报》也在不很显眼的位置用寥寥402个英文单词对同一事件予以报道；英国《每日邮报》更“绝”，直接上了几十张图，几乎不评、不议。

是因为料不够猛么？11月19日的抗议活动，发生在伦敦的“政治心脏”地带，老议会广场，大本钟南侧，示威者号称这次运动要“占领伦敦”。

是因为规模不够大么？包括学生在内的数千人参与，不少人戴面具，点火把，甚至放烟幕弹，法新社称之为“4年来英国规模最大的学生抗议活动”。

是因为事件很独立吗？过去一个月，一些学生在议会广场零星抗议，但每次抗议都被警方“压制”和“控制”，这才导致在11月19日集结数千人游行集会。

是因为抗议和平有序吗？一些学生冲击路障，一些学生试图闯入广场附近的保守党总部，一些蒙面人打砸临街店铺，恐吓游人。一家星巴克咖啡店被破坏。

抑或是因为事件平静收场？警方最终动用警棍等防暴装备与示威者发生混战，不少警察与示威者追逐、扭打、撕扯，最终逮捕至少11人，至少3名警察受伤。

英国媒体向来沉不住气，但聒噪的小报风格却在这次示威活动中消失得无影踪。即便是西方主流通讯社，也惜墨如金，一反常态地报道了这次“占领活动”。

西方媒体的有选择性缄默，有选择性屏蔽，不得不让人重新思考西方媒体新闻报道的标准和报道背后的隐藏利益。 （杨成）