□詹奕嘉

摘要┃为官者必须有经济学思维，经济发展必须有投入与产出，因此需要有经济学知识，但这并不意味着要将经济学思维作为权力运作和执政的主导思维。

据媒体报道，广州市原副市长曹鉴燎因涉嫌严重违纪违法被双开，并移送司法机关处理。20多年来，曹鉴燎以权力为筹码、用经济学思维运作腐败产业，营造贪腐产业链，涉案金额高达近３亿元。 曹鉴燎早早就取得高级经济师资格，长期操盘广州部分黄金地段的新城开发和旧城改造，然而，他用经济学思维搞腐败、用党和人民赋予他的权力大发不义之财，搞出一套“腐败经济学”，恰恰应了那句网络流行语：no zuo no die（不作死就不会死）。

近年来落马官员如过江之鲫，但曹鉴燎案亮点依然多多：上级给下级送钱、拒绝组织提拔、培养“腐败合伙人”等等。看起来都是违反常规之举，但从腐败角度来说都是“按经济规律办事”——有利于腐败的多干，不利于腐败的不干。

譬如，曹鉴燎当沙河镇党委书记时不同意组织提拔，看似不合情合理，但那时他屁股底下的职务“含金量”高，1992年就有港商为拿项目给他送上200万元巨款，确实是“按经济规律办事”；后来又同意到区里任职，是发现了规划建设珠江新城有更多赚钱机会，也是“按经济规律办事”。

深谙“腐败经济学”的曹鉴燎，本质上属于那种既想当官、又想发财，把当官作为发财渠道的贪官。物以类聚，人以群分，曹鉴燎有此想法，身边自然不乏商人老板前呼后拥。为了在项目开发、公司经营上得到关照，老板们不惜斥巨资买别墅、建会所，甚至为曹鉴燎的情人支付高达上千万元的“分手费”。

当然，为官者必须有经济学思维，经济发展必须有投入与产出，因此需要有经济学知识，但这不意味着要将经济学思维作为权力运作和执政的主导思维。官员是为社会、为市场运送公平正义的，所以法治思维才是执政的主导思维。官员应当用法治思维取代经济学思维，即便是推进经济发展也需要采取法治的思维和方式。

在全面推进依法治国的时代背景下，曹鉴燎必然会受到法律惩处。我们期望，反腐工作者能从类似案件中总结借鉴经验，不管经济学知识多渊博，一旦用错了地方、走上了歧路，搞出“腐败经济学”，结果必然是撞上高压线、树倒猢狲散。