□光明

摘要┃关键证据莫名丢失！然而，公众不会因此而莫名其妙。公众定义一起案件是否“冤案”，不是严格依据为法律所认定事实的证据，而是根据事实的常识判断。而社会正义的标准，正是依据常识而产生的。

本文的标题是4个人的名字。如果不是标题的字数限制，这行文字还可以加进去更多的名字。譬如，浙江“叔侄奸杀冤案”的当事人张辉、张高平。这些人的案子，意味着一个守法公民有可能无故“被”成为一起凶案的罪犯，并最终被“依法”判处死刑。

1994年1月，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉走失，张家人怀疑佘祥林将其杀害。同年4月，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，一审被判处死刑。1998年9月，佘祥林终审被改判为15年。2005年3月，佘妻张在玉突然从山东回到京山。当年4月，法院宣判佘祥林无罪。

赵作海案被称作河南版佘祥林案。1999年，与赵同村的村民赵振晌失踪。后发现一具无头尸体，赵作海被疑作案而被拘留。2002年，赵作海被判死缓。2010年4月，“被害人”赵振晌回到村中。当年5月，河南省高院宣告赵作海无罪，同时启动错案责任追究机制。

1994年10月，聂树斌因“石家庄西郊玉米地奸杀案”而被刑事拘留。1995年3月，聂树斌被判处死刑。2005年，河南省荥阳市公安局抓获网上逃犯王书金。王供述，曾于1994年8月在石家庄市液压件厂旁边的一块玉米地里奸杀了一个妇女。经现场指认，王案的时间地点与被害人和聂案完全一样。而王直至与律师会面，并不知道玉米地案已另有“凶手”，也根本不知道一个叫聂树斌的人在1995年作为罪犯已被枪决。在王案庭审中，王欲主动供认玉米地奸杀案，被法官以“与指控无关”打断，被公诉方以“查无实据”驳回。2013年9月，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶。至此，聂树斌案再无下文。

呼格吉勒图案发生在1996年的呼和浩特市，呼格吉勒图本是一个奸杀案的报案人，但被警方认定为“凶手”，直至被法院判处死刑。2005年，身犯10起强奸案的赵志红，主动交代自己才是此案的凶手，并且指认了现场，且对厕所方位、被害人身高、扼颈方式等作案细节，都有清晰的供述。

由上述几起案件可以看出，冤案要翻，除非“被害”的“死人”现身说话，办案机关被逼无奈，否则，即使真凶落网也无济于事。更蹊跷却不令人奇怪的是，昨天有媒体报道说，有关呼格吉勒图案的“关键证据莫名丢失”。没有证据，呼格吉勒图案就难被纠错，呼格吉勒图就难洗冤屈，呼格吉勒图案一干办案人就永远正确。

关键证据莫名丢失！然而，公众不会因此而莫名其妙。公众定义一起案件是否“冤案”，不是严格依据为法律所认定事实的证据，而是根据事实的常识判断。但是，法律认定的事实，只是常识所依据事实的一部分。社会正义的标准，正是依据常识而产生的。内蒙古高院昨日透露，呼格吉勒图案正在复查。但愿该案不是聂树斌案的重演。