新闻┃国庆假期，一个关于物价的新闻引人关注。据澎湃新闻报道，山西五台山被曝特色菜“台蘑炖山鸡”卖到400元一份，引来“定价太高”的质疑。对此，五台山风景区官微回应：市场经济，只要明码标价，你愿意买，他愿意卖，即可成交。山西省物价局也表示，嫌贵就不要点。有网友说：这话糙，但理不糙。也有网友质疑：市场经济是基于假设上的完全竞争，事实上，少不了欺诈、垄断与同行哄抬。事情好像复杂了，那么你怎么看呢？

买卖本来就是你情我愿

@茄子豆豆豆角：虽然难听，但人家也没说错，买卖本来就是你情我愿的事情。

@月光晒牙牙：市场经济……特色菜又不是救灾物资。

@拍古人肩：没错啊，餐饮又不是公共事业。

只要明码标价就行

@只管划水：价格就在这，点与不点随便，点了吃完了就别翻脸嫌贵。

@李蒙不蒙你：北京现在一万元一顿饭的事时有耳闻，400元一个菜，也不算是天价吧？明码实价，有言在先，我觉得没什么问题。

@一城山色16875：明码标价，童叟无欺，点不点在你。

只有合伙哄抬，何来市场调节？

@老扁laobian：没有竞争，只有合伙哄抬，何来市场调节？

@叶朝政250：地点特殊，难道不涉嫌垄断经营？

@zatuichi：呵呵，我要是去旅游景区的商铺旁摆个摊位卖平价商品，会不会被当地商户揍死？符不符合市场经济？

漫天要价是商家的权利

@王志安：五台山物价局说得好，点个赞。市场经济这么多年，还有人向物价局举报要求政府管制价格，这是得多能的人啊。有人说是漫天要价，可你觉得贵，也有人觉得不贵。神户牛肉一头牛卖的钱可以买几辆汽车，贵吗？有人买就不贵，没人买就贵。再说，漫天要价是商家的权利，翻译一下，就是商家有绝对的定价权。双方能否交易，完全看能否在价格上达成一致。政府应该管的是，交易双方在交易过程中是否采取了欺诈、强迫的手段，除此之外，都不该干涉。“贵”不是政府干涉的理由，正如房价跌了政府也不该救市一样。

完全竞争的市场只存在理论中

@青鸟栖楠枝：有人眼里的市场是完全竞争的，但经济学是一种基于假设上才产生的学科，完全竞争是不存在的。

@月岛22号：漫天要价是商家的权利？真是半吊子经济学家。不如解释一下，政府为什么要对企业的垄断价格进行惩罚？这里面可不涉及到欺诈。

（以上言论来自新浪微博）