佛门乃清净之地，岂能沾上铜臭味？一直颇受争议的嵩山少林寺，再次高调进入人们视野。据报道，9月20日，在少林寺的塔林围栏外，几名穿着僧衣的男子拉起“少林寺门票70%去哪了”的横幅，向嵩山风景名胜区管理委员会讨说法。去年年底，少林寺将嵩管委告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万元的门票款。“少林寺要那么多钱干什么？”嵩管委一位官员的回应颇有代表性，“少林寺都是出家人，能花多少钱？”

人家怎么花钱，不用你操心

@ThomasEricCGC：这逻辑真混账。好像抢劫了人，还说你要钱做什么？

@新京报：“少林寺要那么多钱干什么？”让人无语凝噎。你和他讲道理，他和你耍流氓，放那么多“恩怨情仇”不去厘清，先操心人家怎么花钱，什么逻辑?

分明是分食资源

南方都市报：当下少林寺为何成了某些人的摇钱树？居然还因门票分成闹上法院，这哪里是分成之争？分明是资源分食之痛——民众为鱼肉，既得利益者为鹬蚌。

钱江晚报：这是场区别于一般经济纠纷的官司。一边是一年按亿计的门票收入，一边是太多的景区为涨价寻找“运营成本压力太大”等各种哭穷的理由。少林寺这场官司，让人们看到了景点暴利的同时，也看到了获得者面对暴利时的真实面孔。

@设计师蔡志：僧官互咬，只为银宝！信徒无知，佛也无奈！

寺庙门票该取消

中国经营报：曾经布施天下的少林寺变成现在这样的吸金捞钱机器，合乎文明吗？少林寺是禅宗文化的重要载体，文化景点具有天然的公益性，容不得无限制的设卡收费。

东方网：“挟佛敛财”，寺庙门票该取消。寺庙的门票经济是“宗教搭台，经济唱戏”政策的产物，是旅游经济、地方财政和官商共同推动的结果，不仅为广大旅游者所诟病，也是佛教界长期的心头隐痛。

寺庙应退出商业性旅游景点

@弘爱阅读邓运清：接受十方供养，收什么门票？门票是十方供养布施，还是什么性质？管委会是政府职能部门，管委会收费，有没有法定理由和权限？这都要认真地厘清才好。

东方网：近日，国家宗教事务局从国务院旅游工作部际联席会议中退出，这也许昭示宗教寺庙不再作为商业性旅游景点，而是作为公益性的机构对外开放。（综合）