当英国方面3月29日向欧洲理事会主席图斯克递交一封正式启动“脱欧”的告知函之时，英国与欧盟迎来了一个关键性历史节点。从这一刻起，英国国运与欧盟盟运开始面临新的一次大考，唯一确定的是未来充满不确定性。

启动“脱欧”意味着“分手”，“脱欧”谈判意味着大英帝国要与欧盟开始商谈“分手协议”。“如果你的女朋友甩了你，永远不要朝她看第二眼。”这是欧盟委员会主席容克的公开话语，言辞中分明有“挥挥手，不带走一片云彩”的意味。然而，历史与现实的交融之间，大英帝国与欧洲大陆怎能轻松地说分就分？

如同人不能选择出身，国家同样不能选择自己的地理位置。一道浅浅的英吉利海峡从地理上隔开了大英帝国与欧洲大陆，但隔不开不列颠与欧洲之间的紧密联系。

从罗马征服到威廉渡海，从“均势外交”合纵连横到两次世界大战的浴血硝烟，英国与欧洲大陆从来都是打断骨头连着筋。更不用提加入欧盟之后，英国融入欧洲一体化的血脉之中。别的不说，目前有300多万欧盟其他成员国公民工作生活在英国，有120多万英国公民工作生活在欧洲大陆。

英国是欧洲一体化的贡献者。英国在欧盟经济实力排名前三，多年来一直是欧盟的净出资国，目前每年出资达100亿欧元以上。英国曾与德、法组成欧盟“三巨头”，成为推动欧洲一体化的决定性力量。更重要的是，英国特有的“盎格鲁-撒克逊模式”对欧洲的发展、繁荣提供借鉴与活力。

英国同时又是一个三心二意的搅局者。秉持“光荣孤立”传统的英国对欧洲秉持实用主义，没有法、德等欧盟核心成员国的“大欧洲”理想主义。且不说“煤钢联营”的草创阶段，英国人隔岸旁观，就算是1973年加入“欧共体”后，也常似“局外人”。英国人不加入欧元区、申根区，要求在移民、司法合作、边境管控、财政“返款”等方面享有“例外”特权。在近几年让欧盟焦头烂额的债务危机和难民危机中，英国不仅很少出力，反而频频拆台说风凉话。

当错估形势的前首相卡梅伦去年贸然就“脱欧”诉诸全民公决，英国与欧盟的命运就走到了十字路口。这个在春天里发出的“分手信”，是如此沉重。欧洲舆论认为，2017年将“可能成为一体化进程的分水岭”。

“分手”是个技术活。这涉及数百万客居英国与欧盟的民众的生活住行，涉及数千份法律文书的修改，涉及一系列经贸、往来协定的重新谈判，涉及数百亿欧元“分手费”的讨价还价。是条件苛刻的“硬脱欧”还是好分好散的“软脱欧”，抑或是两年期限内达不成协议、被德国《明镜》周刊称之为的“脏脱欧”，目前谁也不能下结论。为了惩罚英国，同时也为了“杀鸡儆猴”，欧盟早就放出狠话不让英国有好果子吃。

“分手”更是政治与双边关系的重构。“分手”意味着英国与欧盟不得不重塑其世界地位，导致整个西方政治外交版图重新洗牌。少了英国的欧盟，其整体实力和地缘政治影响力都要大打折扣；少了欧盟这一依托，英国在国际事务中的话语权将减弱，伦敦的世界金融中心地位不再固若金汤。“分手”后更需重构。是“挪威模式”还是“瑞士模式”，或是沦为更疏远的模式，英国与欧盟的谈判不会轻松顺利。英国人想轻松进入欧盟市场“摘桃子”但又不承担责任，恐怕是白日梦。

更让欧盟警觉的是，英国离去是对欧洲一体化的重大打击，其引发的疑欧浪潮正席卷欧罗巴，欧盟不能容忍一体化分崩离析。欧盟委员会主席容克日前更是警告，若欧盟分崩，巴尔干必定会爆发战争。

历史的大考已来临，英国与欧盟迎来命运决断的新周期。但无论如何，英国与欧盟是搬不走的邻居，双方都不希望看到一损俱损的双输局面，不希望英吉利海峡风急浪高。

（据新华社北京3月29日电）