仲 鸣

据报道，国家针对农村学生启动“营养餐”计划后，国家级贫困县四川仪陇县大仪小学原校长唐某，长期不给学生周一吃早餐，并向上级虚报学生营养餐费，还向食堂承包人刘某索要提成。去年11月，他遭刘某举报，随后当地法院认定他犯受贿罪，但他拿出21份荣誉证书复印件为其获得“平时表现较好”的评价，被免予刑事处罚。

为套取补助款，竟不给学生提供周一的营养餐，贪到这么饥不择食的地步，堪称奇葩。元曲《醉太平·讥贪小利者》里曾讽刺爱揩油者，“鹌鹑膆里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油”，而唐某抠到极致的贪腐行为，何尝不是为其做注解？也正因如此，在反腐新闻眼球效应边际递减的当下，这仍引发不小的舆论波澜。

更何况，唐某贪腐“不拒细壤”的做法，还跟本该行为世范的校长身份和贫困县、农村学生专项补贴等字眼串联，这也放大了其蛀虫行径的恶劣影响。连孩子口粮都不放过，逼得部分学生挨饿，这简直是对作为育人者的校长之名的辱没。平心而论，跟那些“老虎巨贪”比，唐某贪腐金额几万元，顶多是寄食在蝇头微利上的苍蝇。可从舆论反馈看，这类在基层末梢作恶者，可能更让人愤怒。

而今唐某被判受贿罪，似乎已自食了恶果。但这仍难消解网民们的疑窦：一者，校长不是一线工作者，何以能获得如此多的证书？其证书的合理性就存疑，这其中有多少水分要挤？用本来就存疑的21本“荣誉证书”，去作为免予刑罚的“佐证”，这本身就很荒谬。二者，涉事法院阐述“从宽处罚”的理由是，唐某犯罪情节较轻，平时表现较好。据了解，在司法实践中，受贿免予刑罚，通常是犯罪情节轻微，或是自首且有重大立功表现的。可唐某却收受食堂提成、套取国家营养餐补贴、收校服回扣等，这算哪门子“平时表现较好”？对这些疑问，有关方面应作出更明晰的解释。

事实上，“营养餐”实行的地方，基本都是中国最贫穷、偏远的山区，像仪陇县，八成的学生是留守儿童，孩子早上上学路远，有的要从家走一个小时到学校，很多孩子饿着肚子。校长居然在“营养餐”上做手脚，让这项政策荒腔走板，实在是令人发指。

教育是立德树人事业，不容从一顿营养餐、一本课本或一套校服里揩油的败德违法行为。就该案看，唐某“周一不给营养餐”式腐败何以迟迟未被察觉，又何以到头来免予刑罚，不能没个说法。