王 琦

10月27日早上，歌唱家于文华发微博称“阎肃老师因病，今日于空军总医院去世。愿这位和蔼可亲的老人家一路走好。”随后辟谣：“郑重声明：刚刚所转阎肃老师的消息不实，严重失误，向老人家及家属严重道歉！”经记者证实，阎肃老师因病正在医院疗养，一切均好。（10月27日《法制晚报》）

名人“被死亡”，阎肃老师不是第一个，也一定不会是最后一个，金庸、赵本山、成龙、六小龄童等都曾多次被死亡，“猴王”六小龄童更被网友调侃“大王，您这是得罪了多少妖精啊？”面对“被死亡”，有些明星愤起维权，比如被传整容致死的李宇春将造谣者诉至法庭，而更多的明星则只是“现身复活”，一笑而过。但是造谣传谣者被宽容了，对名人屡被死亡的现象，却不能宽容以待，一笑而过。

“被死亡”往往出现在微博等自媒体舞台上，扯着言论自由、无心之失的大旗，发布着未经证实的新闻。正因“自媒体”的特殊性，而不能轻易追责，更何况很多谣言的发布并非出自恶意，比如于文华。但反过来论，如果此类“假”新闻出现在官方媒体之上，那么还会没有人问责，只当笑话看吗？比如，2010年金庸再次被死亡事件中，《中国新闻周刊》新浪微博官方账号转发了此条新闻，最终，当事责任编辑被解聘，副总编辑主动请辞。再比如，最近的“狗咬女子骗捐案”，事件反转之后，当事媒体曾受到广泛谴责。那么，作为自媒体人的我们，在这个自媒体时代，该当如何？

自媒体时代，每个人都是发声体，每个人都担当着媒体责任，虽然，我们没有被媒体人职业道德所束缚，但却不应放松对自己言论负责的警惕。这次是于文华老师“栽”了，作为一个素行良好、鲜有不良新闻缠身、饱受人民喜爱的歌唱家，此次却实实在在“栽”在了一张“快嘴”上。或许于文华老师发布信息并非出自恶意，在当条微博上，我们也可以感受到于文华对阎肃老师的一片拳拳之心。想必于文华现在一定无比悔恨自己这次不经大脑未经调查的贸然举动，这是给于文华的教训，更是给每一个自媒体人，也正是我们自己的教训。

“自媒体”一经现世，就充斥着各种热闹，虚假、真料、欢笑、悲伤……在这里轮番上演，但独独少了一些严肃性。或许在信息爆炸之下，有谣言就有反谣言，有虚假就必有真实，这是自媒体特有的传谣和自净功能，并不会真的因为几条谣言而给社会带来严重的伤害。但是作为在这里生存、欢笑的每一个自媒体人，都应承担起对自媒体环境严肃性和真实性的保护职责，让自媒体环境多些真实，少些虚假。同时，我国也应尽快建立起对自媒体言论的法律法规，现在一些人为了“涨粉”等原因而随意发布不实信息哗众取宠，对此不能任由其发展，应用法规来让每一个自媒体人对自身言论负责。