1月15日，一位环卫工人在市区一处健康教育宣传版面旁清扫路面。十大“科学”流言多以健康为噱头，拆穿这些流言，增强辨别能力，还需要我们多了解一点健康知识。 本报记者 王尧 摄

话题背景

近日，北京市科协、北京网络联合辟谣平台、北京市科技记协联合发布2014年十大“科学”流言榜。榜单涵盖了交通、环境、家装、食品安全、转基因、儿童用药等日常生活的多个领域，此外还包括如埃博拉病毒、世界末日等热门话题。

不做“科学”流言的传播者

付朝君 （平顶山工业职业技术学院）

自古至今，社会生活每一个领域，流言无处不在。在信息时代，信息技术的快速发展不但没有消灭流言，反而使流言传播更加迅速、形式更加多样化、专业化程度更高。

近日，北京市有关部门联合发布2014年十大“科学”流言榜，这些谣言在微信朋友圈中传播得更是广泛。“科学”流言满天飞，让越来越多的人不自觉成了传播者，可是核实其真伪者却少之又少。另外，流言内容大多涉及食品安全、辐射、抗生素，这类信息让人不敢漠视，所以，这些流言往往比较容易引起关注，大多数人愿意传播流言，却不会去求证真相。而在相对闭塞的信息圈内，有时候你会发现即使那些已经被揭穿的流言，还是会时不时在朋友圈流传。

我们常说每个人都要为自己的言论负责，而在网络时代，我们不但要对自己的言论负责，同时也要对自己传播的言论负责。面对通过网络热传的各种观点、说法，如果我们自己有条件去证明与辨别，就应该积极去求真、证伪，如果没有条件去证明辨别，也要多问个为什么，擦亮自己的眼睛，管住自己的手，在没有弄清楚真相之前，不要急着去传播和转发。我们可能当不了谣言或者流言的终结者，但至少也不要成为传播者。

擦亮眼睛，远离流言

杨心武 （矿工路街道办事处）

在日常生活中，经常有朋友会说“手机辐射太大了，我不想用手机了”“对着电脑辐射太大，脸上都长痘痘了”“家里有孕妇，不要用无线路由器”。对此，我只能苦笑一下。

大学时候，我学习的是物理学，毕业论文做的是《电磁辐射的污染和防止》，对电磁辐射方面有所了解。但身边朋友的大量“抱怨”，甚至朋友圈里经常会有“科学谣言”的传播，三人成虎，最终导致很多人离科学越来越远，离恐惧越来越近。

实质上，我们生活中使用的手机、电脑、电磁炉等，只要正常使用，对人体的辐射都在安全范围内，不会对人的身体造成大的影响。在以后的生活中，我们要有点刨根问底的精神，擦亮眼睛，远离这些所谓的“科学”流言。

流言止于智者

刘勤 （市第二高级中学）

流言，泛指广为流传或无根据来源的说法。当那些毫无根据的说法穿上“科学”的外衣，并以微信朋友圈的形式出现，就不得不使人确信无疑了。

人们关注健康，关注我们的生存环境，这本无可厚非，但过于恐惧，就对身体健康、心理健康有不良的影响了。套用一句话“很多人不是死于疾病，而是死于无知”，很多人不是死于疾病，而是死于恐惧。所以，过度恐惧对健康不利。像对埃博拉病毒不甚了解，转基因是否致癌目前尚无定论，但有些问题只要我们用大脑是能辨别的，即使不了解，我们也可以请教周围的专业人士。当自己还没弄明白是怎么回事时，先不忙转发微信朋友圈，以免以讹传讹，引起不必要的紧张和恐慌。《荀子大略》上说：“流言止于智者”，希望我们每个人都能成为这样的智者。

保持一种理性精神

陈金东 （卫东区东工人镇街道办事处）

一些打着科学旗号的流言借助QQ群、微信朋友圈等进入比较私密的交往圈子，进而扰乱公众的认知。公众面对这些“科学”往往无所适从。以此为真的人，不经意间一个转发，实际上无辜地充当传播坏消息的人。

微信朋友圈等媒介的最大特点在于，只要具有共同语言且彼此相互认可的人，就能聊到一块。而“科学”流言，恰恰就是利用这种交往的理性“失位”，以及人们对自身安全以及所生活世界的未知，进而抛出貌似十分科学的观点，使人们信以为真。换句话讲，就是“感性偏执”干扰了理性判断，引发错误认知。其实，面对所谓的“科学”流言，只要我们能够保持足够定力，多以科学的逻辑来推断真伪，保持一种理性精神，“科学”流言就自然会失去传播的土壤。

流言需要谨言求真

崔应红 （鲁山县董周九小）

网络发达了，流言四处飞，有了朋友圈，更是传闻横流。好像什么都不能吃，什么都不能用，回家开个电器都怕被辐射了。

流言是真是假，一般人还真弄不清楚，既没有验证的时间，又没有验证的手段，更没有验证的专业仪器，而且有些流言还传得很吓人，比如“世界末日”，不到那一天一般人还真的无法验证，只能生活在恐慌与不安之中。个人的恐慌汇聚起来就变成了社会问题，长此以往必然会扰乱生活生产秩序，影响社会稳定。

我喜欢看中央台财经频道大型互动求证节目——《是真的吗》，通过节目了解了很多网络流言的真相。“科学”流言往往是披着科学外衣的伪科学，迷惑性强危害大。确实需要权威机构及时出手以正视听。而且我们也要从自己做起，首先是不盲目相信，不胡乱传播，其次要多关注权威机构的验证，再次要提高辨别真伪的能力。也只有具有了求真务实、谨言慎行的科学态度，才能让流言止于我们自己这里。

不能“人云亦云”

邱利刚 （湛河区马庄街道办事处）

从数据来看，大家基于朋友圈的信任关系更容易转发“科学”流言，从而形成多米诺骨牌效应。虽然“科学”流言往往是披着科学外衣的伪科学，但是这些流言很能抓住大众的心理，内容往往还是大众最关心的话题，而且包装的很巧妙，涉及很多专业用语，或引用一些国外科学期刊内容，或配合国内或国外专家出场，表面的阵势和感染力很容易引起大家关注。

“科学”流言迅速及反复传播，一方面造成直接危害，引导错误行为，扰乱了正常的生活生产秩序，另一方面造成间接危害，降低了大众的科学素养，这种状态延伸到其他领域，危害更大。俗话说“三人成虎”，面对自己不懂的科学知识，不要轻信，更不能“人云亦云”，轻易传播。

别轻信，多思考

张军停 （郏县李口镇张店村）

面对纷繁复杂的微信朋友圈信息，别轻信，多思考，切勿随意“动手指”。谣言、流言经亲友转发后可信度便会提高，易被接受。很多人抱着“宁可信其有，不可信其无”的心态成为了传播链条上的一环。相当一部分的人，其实是在无法分辨流言真假的情况下去传播流言的，甚至为数不少的网友，是怀着好意去传播流言的。自己看到了某条流言并信以为真，然后想提醒自己微信朋友圈的人注意，结果就成了好心办坏事，成为“科学”流言传播的帮凶。

要削弱流言的影响，需要求真务实、谨言慎行的科学精神，因此，我们都应提高科学素养，具备基本的科学知识和辨别真伪能力，从根本上杜绝“科学”流言的传播，让伪科学失去生存的空间。另外，有关部门也要及时对谣言、流言进行认定和辟谣。

坚持求真务实、

谨言慎行的科学精神

刘选启 （湛河区人大常委会）

只要是流言，就都有其发生发展的环境和传播途径，同时也会给社会和大众的生产生活带来一系列影响，虽然其中不乏积极影响，但更多的是消极影响。何况，流言也是一个普遍性现象，自古有之，国内国外亦有之。

“科学”流言有极大的市场和广大的受众，对待“科学”流言，我们既不能把它当作是洪水猛兽而拒之千里，也不能把它当作是有用的“宝贝”一篮子兜回来，而应该有所甄别，辨明真假，然后做出正确选择，为我所用，真正享受到健康生活的乐趣；更不能人云亦云，盲目跟风，不加辨别地进行点赞、转发和分享，成为“科学”流言特别是网络谣言的“推手”。

谣言止于智者，流言见不得阳光。社会发展到今天，要做个智者越来越不简单，要想不上当受骗也绝非易事。网络媒体在方便了人们生活的同时，也成为流言滋生、传播的平台,而且具有传播空间广、速度快、受众多、管控难的鲜明特点。消除“科学”流言的影响，最根本还是要坚持求真务实、谨言慎行的科学精神，善于甄别良莠，分清善恶，能够及时封杀谣言、过滤谎言、转发真言，共同为纯净网络传播环境、纯洁微信朋友圈，减少负面信息流转，做出我们应有的贡献。

编辑絮语

科学理性的声音

社会学家有个传播公式：信息越模糊不清，在公众心目中越重要，流言便传播得越快。

仔细审视十大“科学”流言，你就会发现流言之所以能被广泛传播，正是因为我们对这些内容不了解，而又不能不重视。十大“科学”流言所涉及内容大多和百姓生活关系密切，比如吃一碗方便面花32天解毒、瓶装水曝晒后有毒不能喝、Wi-Fi辐射会损害健康等。这些都是我们日常生活经常接触的，但信息传达得有鼻子有眼，听起来很“科学”，所以，从自身及亲友的健康考虑，人们不但宁可信其有，而且会不自觉加入传播者的行列。

一个和谐安定的社会环境是不允许流言广泛传播的，但拆穿流言也绝非易事。毕竟，在当今社会，知识爆炸性增长、信息传播渠道通畅，我们不可能做到对每一件事物都很了解，也不能仅仅因为理性就能马上辨别信息的真伪。所以，当新信息、新事物扑面而来，我们需要听到权威的声音。

从这个角度看，科协等组织，包括相关专家、学者以及媒体都应积极行动，努力让科学理性的声音传播得更快更清晰，以便让真相及时出现，从而让公众心里有底，让社会安定有序。